免费论文查重认准CNKI论文查重，专为高校论文检测、毕业论文查重、硕士论文查重诞生的论文检测入口平台，CNKI论文查重系统涵盖海量的数据库，为毕业生解决各种烦恼，论文查重软件免费为各种有论文检测、论文查重需求的人提供，论文查重认准CNKI查重！
发布时间：2022-09-30 22:16:45 作者：知网小编 来源：www.it54.cn
结论错误的多的是，谨慎推测别人作假（最好不要认为别人作假），所以一定要批判性得看文章。 所以记得有一句话：理论物理的人都认为自己的结论可信，但别人不信。 实验物理的工作别人都相信，唯有自己不信。
学术研究是由人来做的，像人类的其他行为一样，学术研究会出现种种错误。 这些错误大体上可以分为三类：一类是限于客观条件而发生的错误。 这类错误难以避免，也难以觉察，随着科学的进步才被揭示出来的，犯错误的科研人员没有责任，不该受到谴责。
结论错误的多的是，谨慎推测别人作假（最好不要认为别人作假），所以一定要批判性得看文章。 所以记得有一句话：理论物理的人都认为自己的结论可信，但别人不信。 实验物理的工作别人都相信，唯有自己不信。 一般来说感兴趣的重复下实验或推导。 重复不出来就要找原因，仪器不如人，还是水平不如人，还是没看懂。 要认为文章有作假一定要慎之又慎，万分谨慎。 在我审查文章时，我们必须认定作者的实验数据没有作假。 这是要求。 至于逻辑漏洞导致的文章结论错误就很多了，不过多看了终能分辨出来。 关于逻辑漏洞，会导致文章的结论错误，不是作假，也无关道德。 科学的进步本来就是在争论中得出正确结论。
这类错误本来可以避免，是不应该发生的，但是犯错者并无恶意，是无心造成的，属于“诚实的失误”。 犯错者应该为其失误受到批评、承担责任，但是是属于工作态度问题，并没有违背学术道德。 还有一类是学术不端行为。 这类错误本来也可以避免，但是肇事者有意让它发生了，存在主观恶意，违背了学术道德，应该受到舆论谴责和行政处罚，乃至被追究法律责任。
