免费论文查重认准CNKI论文查重，专为高校论文检测、毕业论文查重、硕士论文查重诞生的论文检测入口平台，CNKI论文查重系统涵盖海量的数据库，为毕业生解决各种烦恼，论文查重软件免费为各种有论文检测、论文查重需求的人提供，论文查重认准CNKI查重！
发布时间：2021-10-13 11:00:09 作者：知网小编 来源：www.it54.cn
SCI拒绝写作的一些中国式惯性思维，在中国传统文化中有很多精华，几千年来，革新在中国文化中并没有特别推崇的特质。人们普遍尊重圣贤的教导、上级权威和大多数人的习惯。在科学研究和科学创作中，很多时候盲目表现为群众和人的出卖。但是科学研究的精髓正是革新。在许多科学技术杂志的说明中，明确了对最基本的独创性的要求。根据
小编的观察，有时会从很多人的惯性思维带入一些中国作者不自觉的文章中。举两个例子。
的第一个例子常常是“研究的热点”。这个词本身没有大问题。问题是论文是如何使用的。
的大多数情况下，这个词写在说明文里。我来说明为什么进行了这个研究。有作者认为如果不这样写的话该怎么写，仔细分析后发现，研究的热点是很多人在研究这个问题。
有很多人在研究，所以我也在研究。换句话说，我开展研究当然是这个研究重要。为什么重要？因为我觉得很多人都很重要。不是这个逻辑吗？从现实的观点出发，沿着主流走的话，确实可以和“实际”进行比较。但是，从科学技术革新的观点来看，“研究热点”只是一个现象，并不是开展研究的真正原因。
真正的原因应该研究自己的意义，能解决什么样的科学问题？是的，研究的意义可能得到很多人的认可。所以，有这么多人在研究这个问题。
作为作者，应该明确自己从事研究的真正意义，并将其表现出来。实际上，我读过的西方很多作者的科学论文中，没有把“热点”作为研究的根本原因。
比如，研究新型药物分子，这是因为某种疾病需要被攻克，过去的药物和治疗方法有什么问题？不是简单地说，这种新药的分子是“热”“流行”等。
的第二个例子是经常用于结论或概括结束的惯用句。这个故事不错，但是营养也不多，具体的信息不够，很空虚。同样的句子适用于大部分科学研究工作。
的所谓科学研究，不是为了解决某个问题，或者为了说明某个现象提供科学依据吗？科学发展到了今天这样的系统。任何研究的背后都有一系列理论。使用这样的clich的话，文章的独创性就会不足，所以应该尽量避免。说明一个研究的意义，可以填补以前研究的某些空白。解决了什么具体的问题，为这个领域做出了什么贡献？
总之，用具体的事实说话，不是采用空洞的语句，而是放4个海。这里特别想强调的是，如果向英语杂志投稿的话，由于中西思想的不同，上述问题自然会成为很多西方读者。即使是在
中文杂志上投稿，以前也可能使用过“研究热点”、“提供科学依据”等词语，但这些不能说是应该保留的好习惯。如上所述，这种陈词滥调缺乏作者本人的独立思考，损害了文章的独创性。小编认为，坏习惯应该依靠我们这一代中国科学家去纠正，在创作中养成有意识地挖根、认真思考的习惯，保持科研工作的革新精神。
正文是从网上整理的。请参考。我想检查论文，学生可以用Paperfree检查。也可以保证准确度。
