免费论文查重认准CNKI论文查重，专为高校论文检测、毕业论文查重、硕士论文查重诞生的论文检测入口平台，CNKI论文查重系统涵盖海量的数据库，为毕业生解决各种烦恼，论文查重软件免费为各种有论文检测、论文查重需求的人提供，论文查重认准CNKI查重！
发布时间：2021-04-26 16:00:07 作者：知网小编 来源：www.it54.cn
年北京大学的女博士于艳煮，因论文剽窃的嫌疑被母校取消了博士学位，目前还没有确定。6月初，北京市第一中级人民法院（以下简称“北京市一中院”）作出了最终审的判决，认定北京大学取消博士学位的决定程序是违法的，缺乏明确的法律依据。该诉讼“不在本案审理的范围内”。
“于艳煮事件”是中国首例关于抄袭论文取消博士学位的行政诉讼案件，中国青年报中青在线记者关注着这一进展。审查：北京大学取消学位的手续违法，不支持学位恢复的诉讼。我是北京大学历史系2008年研究生。2013年7月5日，毕业于北京大学，获得历史博士学位。之后，她通过了中国社会科学院世界历史研究所的后医生流动站。
2013年1月，在阅读博文期间，将《1775年法国大众新闻业的投石党运动》（以下简称“体育”）的论文投稿到“国际新闻界”。同年5月，临近博士学位论文的答辩，提交了答辩申请书和科学研究统计表。“体育”作为她的科学研究成果被列入答辩申请书中，明确表示“《国际新闻界》于2013年3月18日收到，未发”。
当时，她和“体育”一起发表了核心期刊的4篇论文和其他3篇未发表论文。2013年7月23日，艳煮取得了博士学位，毕业后18天，“国际新闻界”刊登了“体育”。时隔
年的2014年8月17日，“国际新闻界”发表声明，将在“体育”中翻译大部分原作者的论文，并将原作者引用的文献直接作为注释采用。之后，北京大学成立了专家调查小组，怀疑是剽窃。
2015年1月9日，经过北京大学学位评定委员会的表决，北京大学决定取消博士学位，宣布在校期间公布的“体育”有重大抄袭行为。据北京大学表示，根据学位条例、《国务院学位委员会》关于加强学位授予工作的学术道德和学术规范的意见、《北京大学大学院基本学术规范》等规定，决定废除博士学位，收回学位证书。
于艳煮不服，先后向北京大学的学生投诉处理委员会、北京市教育委员会。2015年7月，北京大学向法庭上诉，向法院请求决定取消北京大学，并宣判恢复博士学位证书的法律效力。今年1月17日，北京市海淀区人民法院（以下简称“海淀法院”）认为北京大学作出的撤销决定违反了正当的程序原则，适用法律也不完备，北京大学根据相关规定对取消北京大学作出的撤销决定作出了撤销判决。我会处理的。
海淀法院对学位条例及相关法律法规取消博士学位手续没有明确规定，但撤销博士学位涉及到相对较大的切身利益，否定取得博士学位者所获得的相应学术水平，是相对合法的他主张将对权益产生极其重大的影响。因此，北京大学在决定取消起诉之前，必须遵守正当的程序原则，充分听取美汤的陈述和申辩，保证享有与美汤相应的权利。
起案件中，北京大学在调查初期曾与搭讪者商量过一次，这次将办理联合调查手续。北京大学在决定取消之前，没有充分听清搭讪的陈述和申辩。因此，取消的决定违反了正当的手续原则。另外，海淀法院指出，北京大学下达的取消决定，只是根据学位条例、《北京大学研究生院基本学术规范》等规定明确记载，具体条款没有明确，没有明确的法律依据，适用法也有不恰当的地方正在做。一审判决驳回了要求恢复博士号证书法法效力的诉讼请求，主张不属于本案审理范围。一审判决后，北京大学向北京市的中庭上诉。
第二审：即使没有规定，公正记者也在中国审判文件的网上检索北京市中庭最终审的判决书，根据判决书，北京大学在上诉中提出了3个理由。没有相关法律的规定，在决定取消学位之前必须听取当事人的陈述和申辩。属于调查的程序。关于最终的处理结果，不必要，也不能言及艳煮。取消决定中没有记载具体的法律条文，但与此无关。的法律根据不存在。在北京市的中庭，本案争论的焦点在于北京大学在撤销决定时是否应适用正当的程序原则。北京大学决定的手续符合正当的程序原则吗？
关于第一个焦点，北京市中庭主张，正当的手续原则是在决定行使对他人不利的权利之前，听取当事人的意见，合理的程序原则是裁决纠纷的基本原则和最低的公正标准。在本案中，北京大学作为法律、法规授权的组织，在授予学位或取消权利时，也必须遵守正当的程序原则。
即使相关法律、法规没有规定学位取消的具体程序，它也会自觉地以适当的方式执行上述原则，保证其决定程序的公正性。关于是否符合正规原则，北京大学在决定取消之前，仅调查组就说过一遍。关于这个问题是否足以取消南希的学位，北京大学没有给出相应的注意。即使没有意识到学位有被取消的可能性，也很难进行充分的说明和说明。因此，北京大学的协议不足以认定其履行了正当手续。北京市中庭也在本案中，北京大学作出的撤销决定明确了相关法律规范的名称，但没有明确适用的具体条款，难以确定相对推荐的具体法律条款，一审法院据此决定他指出，认定消除没有明确的法律依据是没错的。最终审判决生效后，北京大学将通过官的微态度，尊重法院的判决，按照相关手续处理，继续维持严厉的学术规范，违反学术道德，抄袭行为决不是姑息，而是切实维护学术共同体的尊严。据
项调查，在诉讼过程中，她艳艳地说，抄袭那篇论文的不只是她的博士学位论文，而是一部课外作品，因此不应该作为撤销她的博士学位论文的依据。北京大学认为，任何性质的论文，只要论文被剽窃，都是学术上不合适的行为，根据北京大学校规和学位条例的相关规定，可以依法取消博士学位。
此外，双方还了解“在校期间发表”的概念，当“国际新闻界”发表作品时，她已经毕业于北京大学，所以不是在校期间发表的。北京大学方面，论文的制作、投稿、发表是过程，涉嫌抄袭的论文在她提交的博士学位申请资料中，由于当时已经进入了“未出版”栏，所以是在校期间发表的论文。
专家：北京大学剥夺博士学位的处罚太重了。事实上，在北京大学的补充计划之后，学位也可以继续取消。这一事件在学术界引起了很高的关注，北京大学法学院教育法研究中心举办了两次研讨会。
刘信指出，从实体分析来看，北京大学取消博士学位是不可能的。学术条例第十七条规定：“学位授予单位对被授予的学位有不正当行为的情况下，严重违反本条例的规定的情况下，可以在学位评定委员会重新审查，取消”，这是学校撤销学位的权利和自由裁量赋予权利
